Une proposition concrète pour agir : Le STOP PUB

Nous recevons chaque année une quarantaine de kilos de publicité non adressée (prospectus, journaux gratuits….) par foyer. Pour beaucoup d’entre nous, ce papier repart directement à la poubelle…. « verte », pour destruction. L’objectif de l’autocollant, est de restreindre cette publicité qui nous encombre, en demandant aux postiers et distributeurs de ne plus la déposer dans nos boîtes aux lettres.

Le Logo STOP PUB  indique cependant que la publicité institutionnelle est acceptée. Le magazine de l’Isère continuera à vous être distribué.

Pour chacun de nos foyers, cette publicité représente une consommation annuelle de vingt à quarante Kg de bois, de 200 à 600 litres d’eau, de 120 à 240KWh d’électricité, sans compter les encres, colorants et métaux lourds. Outre l’impact écologique important,  cela signifie un coût répercuté aux consommateurs de l’ordre d’une soixantaine d’euros, hors coûts d’incinération et de recyclage.

Ce logo est disponible, entre autre, sur le site internet de l’ADEME, Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Energie (organisme d’état affilié au ministère de l’écologie).

CAP21 vous engage à le coller sur votre boîte ainsi que celles de vos voisins et amis.

Les magazines gratuits (immobilier, automobiles), seront toujours disponibles dans toutes les boulangeries et autres lieux publics les plus proches.  

Depuis plusieurs mois, les professionnels peuvent choisir librement leur fournisseur d'électricité.

La signature du décret du 23 Décembre 2006, relatif à la rétribution des collectes  des imprimés non adressés (Journaux, Pub etc…) grave dans le marbre du monument de l’analphabétisme environnemental des ministres en place, les lettres du plus  profond mépris de l’éco-citoyenneté  et de l’évolution durable. Qu’on en juge…
·        Nos chers députés votent un amendement de la loi de finance faisant passer  la rétribution du tri des imprimés non adressés de 0,15 € le kg à 0,09 € le kg. Ce vote est la preuve indubitable que les Députés sont au service des acteurs économiques privés, et non pas au service des Communes et des Collectivités territoriales qui s’investissent dans la réduction des déchets par valorisation des produits et qui aujourd’hui ne parviennent plus  à joindre les 2 bouts sans charger la barque de la fiscalité. ( à lire : « Députés sous influences » d’Hélène Constanty et Vincent Nouzille éditions FAYARD). Vous y trouverez le classement de votre Député au Hit-Parade de l’efficacité parlementaire.) Edifiant !
·        Ce texte inique porte à 65 € la rétribution de la tonne triée d’imprimés non adressés entrant dans une filière de recyclage  ou valorisation matière. A première vue c’est pas mal, mais on est loin des 108 € initiaux, soit 43 €/tonne de moins pour les communes et syndicats. A 108 € il est clair que la quasi-totalité des imprimés revenait au recyclage, posant ainsi un réel problème de combustion aux incinérateurs.
·        En descendant d’un cran dans la spirale de l’horreur, on constate que les imprimés triés non adressés, orientés vers l’incinération, le compostage ou de végétalisation à des fins agricoles, ou la méthanisation sont rétribués à hauteur de 30€ la tonne. Ce qui revient à dire aux collectivités qu’elles n’ont aucun intérêt à trier ces produits si elle disposent d’un incinérateur, car à 30€ la tonne la collectivité perd de l’argent et a tout intérêt à ne pas faire trier, ce que souhaitent précisément tous les exploitants d’incinérateurs de France . Pire, ces 30€ la tonne deviennent en fait une prime à la production de CO”.   
·        Le fond du marigot est atteint lorsque l’on apprend qu’une tonne d’imprimés non adressés triés arrivant dans une décharge, serait rétribuée à hauteur de  2 € la tonne. Là, le tableau devient hideux, car l’évidence révèle par les chiffres qu’en l’absence de toute valorisation effective, le geste éco-citoyen du tri est évalué par nos ministres à 2 € la tonne. Nos ministres ont sans doute trouvé cela dans les conventions collectives chinoises si elles existent, mais en aucun cas dans une amorce de réflexion cherchant à solutionner  la problématique des produits résiduels dans le respect d’une évolution durable.
 
Une fois encore, nos rutilantes élites sont parvenues à dévoyer une intention louable vers les sentiers de l’inavouable mépris de tout ce qui concerne l’avenir de notre  malheureuse planète.